Ухвала суду № 98826058, 06.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8819/20

Провадження № 2/263/385/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Філянець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі в Донецькій області питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДКТІ Спецобладанння», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДКТІ Спецобладанння», треття особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності було ухвалено рішення суду та проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Однак у тексті рішення допущено описку, а саме не було зазачено третю особу: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, що спростовується матеріалами справи, а саме ухвалою про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260,269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДКТІ Спецобладанння», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності та у вступній та резулютивній частині рішення суду зазначити третю особу Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.І.Федоренко