Ухвала суду № 98826056, 06.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2651/21

Провадження № 2/263/1311/2021

УХВАЛА

06 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

У судові засідання, призначені на 13 травня 2021 року, 04 червня 2021 року, 18 червня 2021 року, 06 липня 2021 року, 30 липня 2021 року, 06 серпня 2021 року відповідач не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Позивач надала заяву про розгляд справи за ї відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради – Бартош Н.О. – надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, а також шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада» про виклик до суду, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська