Ухвала суду № 98826021, 06.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13424/18

Провадження № 1-в/263/170/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйов О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

прокурора Легусової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, засуджено ОСОБА_1 .. На обґрунтування якого зазначено, що остання засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2019 року за ч.1 ст.121; ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 23 липня 2021 року. Під час іспитового строку адміністративних правопорушень та нових злочинів він не вчиняла.

Представник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджена ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням 2 років іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 22 серпня 2019 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, іспитовий строк, призначений вироком суду відносно ОСОБА_1 , сплинув 23 липня 2021 року, під час іспитового строку вона нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк ОСОБА_1 сплинув, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року ч.1 ст.121; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Соловйов