Ухвала суду № 98825729, 06.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19425/21

Провадження № 2/127/3269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200 м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9А офіс 204) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200 м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9А офіс 204) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22176 вчиненого 27.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у судовому порядку оскаржується саме виконавчий напис №22176 вчиненого 27.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22176 вчиненого 27.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя