Ухвала суду № 98825112, 06.08.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2177/21

Провадження по справі № 2-з/129/27/2021

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"06" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

Встановив:

03.08.2021р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про визнання материнства та повернення дитини, та надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити докази, а саме:

- витребувати у Службі у справах дітей Гайсинської міської Ради та у Служби у справах дітей Гайсинської РДА, документи на підтвердження повноважень Служби у справах дітей Гайсинської міської Ради та Служби у справах дітей Гайсинської РДА.

- витребувати у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини ( Дитячий будинок «Малятко») документи на підтвердження перебування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини (Дитячий будинок «Малятко»).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської міської Ради та Службу у справах дітей Гайсинської РДА, надати до суду документи на підтвердження повноважень Служби у справах дітей Гайсинської міської Ради та Служби у справах дітей Гайсинської РДА.

3обов`язати Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини (Дитячий будинок «Малятко») надати до суду документи на підтвердження перебування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини (Дитячий будинок Малятко).

Копію ухвали направити:

-Службі у справах дітей Гайсинської міської ради (адреса: м.Гайсин пл. Миру, 3);

-Службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації (адреса: м.Гайсин вул.1-Травня, 40);

-Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини (дитячий будинок «Малятко» ( 2100, м.Вінниця вул. Мечнікова-34).

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: