Ухвала суду № 98824643, 02.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28404/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Мілюкової Д. М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих Жовніренка В. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12019100000000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання 18.11.2020, 29.03.2021, 06.07.2021 та 02.08.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2021 установлений у розмірі 2270,00 грн.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 про судове засідання, призначене на 02.08.2021 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 16.07.2021.

Разом із цим, у зазначений час обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виклик до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалу суду від 06.07.2021 про привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для попередження на майбутнє фактів невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, необхідно накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», що складає 1135,00 грн.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 139, 144-147, 369, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевська, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», що складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько