Ухвала суду № 98824180, 06.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7949/21

Провадження №: 2/755/4279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді -

Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2021 року представник АТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н віл 08 травня 2009 року у розмірі 15 340,03 грн станом на 04 травня 2021 року, з яких 8 388,12 грн - заборгованість за кредитом; 6 351,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 - нарахована пеня.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

05 серпня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Стадним Д.С. направлено до електронну адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває справа №755/14570/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н віл 08 травня 2009 року в розмірі 122 673,58 грн, що на момент звернення до суду 30 червня 2019 року складається з: заборгованості за кредитом -

8 388,12 грн, заборгованості по відсоткам - 114 285,45 грн.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва 25 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №755/14570/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 08 травня 2009 року.

Разом з тим, в межах розгляду справи №755/14570/19 позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором №б/н від 08 травня 2009 року в розмірі 122 673,58 грн станом на 30 червень 2019 року, яка складається з наступного: 8 388,12 грн - заборгованість за кредитом; 114 285,46 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з

08 травня 2009 року по 30 травня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись з позовом до суду 10 травня 2021 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом №б/н від 08 травня 2009 року станом на 04 травня 2021 року в розмірі 15 340,03 грн, яка складається з наступного:

8 388,12 грн - заборгованість за тілом кредита; 6 351,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 - нарахована пеня. Крім того, в позовній заяві підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредита та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 08 травня 2009 року по

30 травня 2018 року, у зв`язку з тим, що у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредита в сумі 8 388,12 грн та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 08 травня 2009 року по 30 травня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: