Постанова № 98823617, 05.08.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1247/21

провадження №3/697/649/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ч. 2 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.06.2021 о 16 год. 35 хв. по вул. Гайдара, 20, в с.Ліпляво, Черкаського району, Черкаської області, керував транспортним засобом – Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився зі згоди водія за допомогою алкотесту Драгер в присутності двох свідків, правопорушення вчинене повторно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 11.06.2021 о 16 год. 35 хв. по вул. Гайдара, 20, в с.Ліпляво, Черкаського району, Черкаської області, керував транспортним засобом – Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 , та під час руху не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожню обстановку, зїхав на узбіччя в результаті чого транспорт отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №697/1247/21, 697/1248/21, необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №3/697/649/2021 (справа № 697/1247/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення ААБ №155821 від 11.06.2021 та ААБ №155822 від 11.06.2021;

- результатом алкотесту «Драгер» показники, якого становлять, 2,84 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до нього від 11.06.2021;

-рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 11.06.2021.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської обалсті №697/1756/20 від 04.11.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адімністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

- ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст.40-1, 36, 124, 279, 283, 284 4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративнних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя О. М. Льон