Ухвала суду № 98823349, 09.07.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2036/20

провадження № 6/570/63/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відступлення прав вимоги, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Капля А.С. у поданій 31 травня 2021 року заяві просить замінити стягувача у справі №570/2036/20 з ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" на ФОП ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання. Представник заявника просить заяву розглянути у їх відсутність, їх явка не є обов`язковою. Боржник ОСОБА_2 у поданій до суду заяві заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки не згідний з рішенням суду про стягнення з нього заборгованості, просить справу розглянути у його відсутність. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Згідно заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2010 року по цивільній справі № 570/2036/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користьТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." 62 989 грн. 37 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

14 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ТзДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." до ОСОБА_2 перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

До цих правовідносин підлягають затосуванню такі норми права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

Згідно змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічна вимога міститься і у ст.442 ЦПК України.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Це є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону. Доказом правонаступництва є правочин щодо заміни кредитора - договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі 6-122цс13. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64719362 щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 570/2036/20 від 24 вересня 2020 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.