
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 569/15920/21
05 серпня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Рівненській області Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 2 серпня 2021 року звернувся в суд з позовом до старшого лейтенанта поліції УПП в Рівненській області Шульгача В.С. про скасування постанови серії ДП18 №708822 від 25 листопада 2020 року.
Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява про скасуванняя постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено дублікат квитанції від 7 грудня 2020 року на суму 420 грн. 40 коп., тобто в неналежному розмірі. Крім того, в системі діловодства суду немає пітвердження про зарахування цієї суми до бюджету, тому надана квитанція не може слугувати пітвердженням оплати судового збору у цій справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Вказані вимоги не виконані, оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в одному примірнику.
Також, згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк з дня винесення постанови для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).
Позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25 листопада 2020 року подана з пропуском встановленого законом строку.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, однак не зазначає поважних причин його пропуску та підстав для поновлення.
З долученої до позовної заяви копії оспорюваної постанови вбачається, що позивач отримав постанову в день її складення 25 листопада 2020 року. У позовній заяві позивач вказує, що подавав заяву про скасування постанови, але її було залишено без руху. При цьому, про наслідки розгляду судом поданої ним раніше заяви позивачем не зазначено, хоча у позовній заяві міститься підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в належному розмірі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також зазначення підстав для поновлення пропущеного строку та повідомлення про результати розгляду позовної заяви про скасування постанови, яка подавалася ним до пред`явлення цього позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Рівненській області Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA 458999980313191206000017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 98823329, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15920/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: