Ухвала суду № 98823180, 05.08.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/647/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 серпня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

особи, відносно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру, ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Ковердяєвої Л.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалах клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції Шабельника Олексія Михайловича у кримінальному провадженні № 12021170550000018 від 13 січня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно – небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції Шабельника О.М., яке 05 липня 2021 року затверджено прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021170550000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно – небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року по матеріалах клопотання призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 27 липня 2021 року / а. с. 14 /.

Через відсутність у матеріалах справи даних щодо своєчасності сповіщення потерпілих про місце, дату та час проведення розгляду справи, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 11 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року / а. с. 19 /.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення матеріалів клопотання до розгляду по суті та наполягав на виклику в судове засідання свідків, указаних у матеріалах досудового розслідування. При цьому, заперечував свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Захисник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат Ковердяєва Л.В. вважала наявними підстави для призначення матеріалів клопотання слідчого до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих та свідків, що вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Не заперечували проти призначення клопотання до розгляду по суті й потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які будь – яких претензій до ОСОБА_1 не мають.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність останньої.

Прокурор Ємець Ю.І. вказував на можливість закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів клопотання слідчого до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також судового експерта для роз`яснення висновку № СЕ – 19/117/21/3100 - ТР.

Учасники провадження щодо допиту судового експерта не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлялись.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду з урахуванням думки учасників справи – 10 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції Шабельника Олексія Михайловича у кримінальному провадженні № 12021170550000018 від 13 січня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно – небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України, примусових заходів медичного характеру, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Ковердяєву Любов Володимирівну, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виклик судового експерта здійснити після дослідження висновку судово - трасологічної експертизи / висновок експерта № СЕ – 19/117-21/3100 – ТР /.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: