Ухвала суду № 98823136, 04.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/4222/21

Справа №554/4222/2021

№ 2-2456/10

Провадження №6/554/177//2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, у зв`язку з рішенням ВРП від 06.07.2021 про тимчасове відстрочення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. В якій прохали: замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-2456/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1127526700 (11275267001). Розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника (а.с.1-5).

В судове засідання ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, у заяві зазначили про розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника (а.с.1-5).

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 не з`явився. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку, з тим, що ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави подано заяву про перегляд заочного рішення. При цьому доказів звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду не надано та не надано доказів поважності неявки у судове засідання боржника та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 29.11.2010 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-2456/10 позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором в сумі 648 913 грн. 96 коп., судові витрати в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн., а всього 650 733 грн. 96 коп. (а.с.36).

31 травня 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити сторону (стягувача) АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.38).

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», був укладений договір №2306/К про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1127526700 (11275267001) від 24грудня 2007 року (а.с.14-18).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №2306/К про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2010 у цивільній справі №2-2456/10.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2-2456/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 29.11.2010 у справі №2-2456/10 у зв`язку з укладенням договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження, вулиця Коновальця, 36-Б м. Київ, 01133) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі №2-2456/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2010 року у справі №2-2456/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором в сумі 648 913 (шістсот сорок вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, судові витрати в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 650 733 (шістсот п`ятдесят тисяч сімсот тридцять три) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Стягувач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження, вулиця Коновальця, 36-Б м. Київ, 01133).

Стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Боржник – громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник – громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко