Рішення № 98823133, 05.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/12126/20

Провадження № 2/554/304/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві прохав визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Мемфіс, Сполучені Штати Америки, терміном 1 (один) тиждень з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Сполучених Штатів Америки в м. Мемфіс дружини ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано 22 травня 2003 р. Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_1 – 1/5, та членам його сім`ї ОСОБА_5 (дружина, померла на території Сполучених Штатів Америки 06.07.2016 р.) – 1/5, ОСОБА_6 – 1/5, ОСОБА_7 – 1/5, ОСОБА_4 – 1/5. ОСОБА_6 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_9 ) 27 вересня 2019 р. подали відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , і складалась із 1/5 частини квартири кожної за адресою: АДРЕСА_2 на користь свого батька – ОСОБА_1 . 01 листопада 2019 р. ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. заяву про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_5 01 листопада 2019 р. приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 327/02-31 відмовлено у вчинені нотаріальної дії (прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини – ОСОБА_5 та видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 ), у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки весь час перебував на території Сполучених Штатів Америки як громадянин цієї країни та опікувався справами дітей, які надали відмову від спадщини на його користь в вересні 2019 р. та запровадженням карантину у зв`язку з короновірусом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась. З цих підстав, змушений звернутися до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2021 року від представника відповідача теритріальної громали м. Полтави в особі Полтавської міської ради Пашко Н. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання проти задоволення позову заперечувала. Вважає, що позивачем не наведено поважних причин та належних доказів на підтвердження неподання заяви про прийняття спадщини у період її відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , свідоцтво про її смерть Департаментом охорони здоров`я штату Теннессі видано 14.07.2016 р., з цього часу почався відлік шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник вдповідача також не погоджується з твердженням позивача щодо пропуску строку для прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням карантину через поширення коронновірусу COVID -19 . Пандемія короновірусної хвороби 2019-2021 – поточна пандемія короновірусної хвороби 2019 COVID -19 розпочалась у грудні 2019 р. м. Ухань, Хубей, КНР та визнаний ВООЗ пандемією ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що перебування позивача з акордоном без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.58-61).

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (а.с.95-96).

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче засідання у справі (а.с.117).

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов прохав задовольнити (а.с.144).

Відповідач територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.69,87,104,124,142) в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.89).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлялись про час та місце розгляду справи , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду шляхом направлення судових повісток в судове засідання не з`явились (а.с.72-75,106-115, 125-130).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 15 липня 1978 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським палацом одруження, актовий запис 1499 (а.с.10) .

Від шлюбу сторони мають двох доньок – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 (а.с.12).

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.05.2003 р. виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення вбачається, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_1 – 1/5, та членам його сім`ї ОСОБА_5 (дружина, померла на території Сполучених Штатів Америки 06.07.2016 р.) – 1/5, ОСОБА_6 – 1/5, ОСОБА_7 – 1/5, ОСОБА_4 – 1/5 (а.с.37-38).

З копії свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Теннессі від 14 липня 2016 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.14-20) .

З копії заяви ОСОБА_6 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_8 -Пріст) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь свого батька – ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас (а.с.21-28).

З копії заяви ОСОБА_7 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_9 ) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь свого батька – ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас (а.с.29-26).

З копії заяви ОСОБА_1 від 01 листопада 2019 р. вбачається, що останній подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олені Миколаївні заяву про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_5 , яку зареєстровано в реєстрі за № 1597 та посвідчено приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Гетало О.М. (а.с.43).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 01.11.2019 р. № 327/02-3 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини – ОСОБА_5 та видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.44-45).

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено у прийняття спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому останній вважається таким, що не прийняв спадщину. Також роз`яснено, що ОСОБА_1 може звернутись до суду з позовом про продовження терміну про прийняття спадщини .

Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В розумінні статті 1272 Цивільного кодексу України, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те, що він є громадянином США та весь час перебував на території Сполучених Штатів Америки та опікувався справами дітей, які надали відмову від спадщини на його користь в вересні 2019 р. Ситуація в світі у зв`язку із запровадженням карантинних обмежувальних заходів стала перепоною для відвідування ОСОБА_1 . України, що також позначилось на можливості вчинити дії, спрямовані на отримання додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлені судом та наведені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає поважними.

Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу на встановлений факт відмови від прийняття спадщини на користь позивача інших спадкоємців першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 , а саме доньок спадкодавця, у зв`язку із цим порушення спадкових прав інших осіб немає. Про відсутність інших спадкоємців після померлої ОСОБА_5 свідчить також і Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 01.11.2019 р. № 327/02-3.

За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для прийняття спадщини, визначивши йому додатковий строк терміном один тиждень достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов щодо неповажності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає неспроможними та такими, що спростовуються встановленими судом обставинам.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину Сполучених Штатів Америки, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Мемфіс, Сполучені Штати Америки, терміном 1 (один) тиждень з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Відповідач – Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності,36, код ЄДРПОУ – 24388285.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 46.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання : АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання : АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І.Савченко