Ухвала суду № 98822960, 06.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1612/21

Провадження № 1-кс/552/1278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Куліш Ю.В., за участю секретаря – Іванини А.В., представника скаржника – Корольова І.М., слідчої – Ковтун Л.О., розглянувши скаргу представника скаржника Корольова І.М. в інтересах Селянського фермерського господарства «Підприємець Ліц» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до слідчого судді звернувся представник скаржника Корольов І.М. в інтересах Селянського фермерського господарства «Підприємець Ліц» на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000215 від 09.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 21.04.2021 року проведено обшук в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 2А. В ході обшуку виявлено та вилучено оригінали договорів оренди землі, згідно яких орендарем виступає СФГ “Підприємець Ліц”. 28.07.2021 року та 05.08.2021 року представник СФГ “Підприємець Ліц” звертався до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з клопотаннями про повернення оригіналів договорів оренди землі. Проте відповіді до цього часу так і не отримали. Вище наведені документи, до цього часу слідчим не оглянуті, не арештовані, будь-яких досліджень та судових експертиз на підставі них не призначено, слідчих та процесуальних дій із ними не проводиться, з приводу даних які в них містяться свідки не допитуються. Крім того, договори оренди земельних ділянок не є предметом дослідження в даній справі та не стосуються предмету доказування. Оригінали договорів оренди потрібні підприємству для вчинення господарських операцій з оплати орендної плати, за деякими договорами закінчується строк дії і вони необхідні для пролонгації, укладення додаткових угод про зміну орендної плати та строку оренди, а також вчинення реєстраційних дій зі зміни умов оренди в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вилучення даних документів є втручанням органу досудового розслідування у господарську діяльність підприємтсва, що створює перешкоди суб`єкту господарювання у реалізації своїх прав, в тому числі, на безперешкодне здійснення господарської діяльності та оренду майна.

Представник скаржника скаргу підтримав та просив суд задовольнити.

Слідча в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, та просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що на даний час проведений огляд документів, вирішується питання щодо ініціювання податкової перевірки, на основі вилучених документів призначення судово-економічної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, розглянувши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Установлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000215 від 09.11.2020 року за ч.3 ст. 212 КК України, в межах якого установлено, що службові особи низки підприємств, зареєстрованих на території Полтавської області, в період з 2016 року по 2020 рік, внаслідок придбання – реалізації сільськогосподарської продукції за готівкові кошти та без відображення вказаних операцій по бухгалтерському та податковому обліках, ухилились від сплати податків на суму понад 7,6 млн. грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року проведено обшук нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Ліц Трейд" (34131007), СФГ "Лідія" (21059144), СФГ "Підприємець Ліц" (21059173) за період з 01.01.2016 по теперішній час; чорнових записів; жорстких дисків, USB-флеш накопичувачів; сім-карт для телефонів; відеореєстраторів та серверів; інших електронних носіїв інформації, які містять дані про вчинення злочинної діяльності; банківських та пластикових карток для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; печаток та штампів вказаних суб`єктів господарювання, інших документів та носіїв інформації, що мають значення у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З наданих слідчою в судовому засіданні копій документів вбачається, що 30 квітня 2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами документи вилучені в ході проведення обшуку 21.04.2021 року в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 09.07.2021 року проведено огляд вилучених документів в ході проведення обшуку та встановлено, що серед вилучених під час обшуку документів наявні документи фінансово-господарської діяльності СФГ «Підприємець Ліц», які мають важливе значення для досудового розслідування, а тому підстави для його повернення відсутні.

Вказане вилучене майно відповідно до проколу обшуку, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 98, 303, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника Корольова І.М. в інтересах Селянського фермерського господарства «Підприємець Ліц» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.08.2021 року о 13-30 год. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя Ю.В.Куліш