
У Х В А Л А
Справа №377/378/21
Провадження №2/377/257/21
05 серпня 2021 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (місце знаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 8-В) до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, буд.2-Б) - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
УСТАНОВИЛА:
30.06.2021 року до суду надійшла позовна заява, за вищезазначеними вимогами.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття в приміщенні Славутицького міського суду.
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками. Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Станом на 05.08.2021 року до суду повернуто конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з пакетом документів, при цьому зазначено, що відповідач відсутній за вказаною адресою.
Також через канцелярію суду від позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самотійних вимог щодо предмету спора на сторні позивача з Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» так як допущено помилку при складнні позовної заяви, невірно заявлено оператора системи розподілу, який надає послуги з розподілу електричної енергії ОСОБА_2 .
За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.
Крім того, вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що клоптання позивачів про заміну третьої особи яка не заявляє самотійних вимог щодо предмету спора на сторні позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.274-279 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну третьої особи яка не заявляє самотійних вимог щодо предмету спора на сторні позивача з Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на Акціонерне товариство «Чернігівобленерго».
Призначити судове засідання у справі на 25.08.2021 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.
Повідомити про час і місце розгляду справи сторони.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.
Ухвала виготовлена 05.08.2021 року.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 98822745, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/378/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: