Ухвала суду № 98822721, 06.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1667/21

Провадження 2-1189/21

ухвала

06 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 , третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна», а саме належним чином засвідчених копії правовстановлюючих документів на котедж не містечко «Сонячна долина», документів що засвідчують речові права на такий об`єкт, документи, на підставі яких ТОВ СК «Сонячна використовує землі загального призначення по АДРЕСА_1 , документи що надають право на встановлення шлагбаума на АДРЕСА_1 на дорогах місцевого призначення а також довідку про балансову вартість такого шлагбаума, а також витребування у ТОВ «Долина Ленд» довідку про перебування чи відсутність у нього на балансі шлагбауму, що встановлений по АДРЕСА_1 , та його балансову вартість, а також довідку про перебування чи відсутність на балансі паркану, що встановлений навколо котеджного містечка «Сонячна долина» та його балансову вартість.

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що дана інформація може вплинути на вирішення справи, для повного та всебічного її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Витребування вказаної інформації має значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки він являється одним із засновників ТОВ «Сонячна долина».

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки розгляд вказаної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 також було подано клопотання про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи

Розглянувши такі клопотання, суд не вбачає перепон для їх задоволення.

Керуючись ст.13, 43, 53, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» (08728, Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, 625):

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об`єкт «котеджне містечко «Сонячна долина» або довідку про відсутність таких документів;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують речові права на об`єкт «котеджне містечко «Сонячна долина» або довідку про відсутність таких документів;

- належним чином завірені копії документів, що надають підстави ТОВ «СК «Сонячна» використовувати землі загального користування, розташовані по вулиці Лісовій у с. Романків Обухівського району Київської області в межах котеджного містечка «Сонячна долина або довідку про відсутність таких документів;

- належним чином завірені копії документів, що надають право на встановлення шлагбаума на вулиці Лісовій в с. Романків Обухівського району Київської області на дорогах місцевого значення або довідку про відсутність таких документів;

- довідку про балансову вартість шлагбаума, розташованого в с. Романків по вулиці Лісовій, який використовується ТОВ «СК «Сонячна» для недопуску відвідувачів на територію котеджного містечка «Сонячна долина».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» (08728, Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, 625):

-Довідку про перебування/відсутність на балансі ТОВ «Долина Ленд» шлагбаума, що встановлений по вул. Лісовій в с. Романків, та його (шлагбаума) балансову вартість;

Довідку про перебування/відсутність на балансі ТОВ «Долина Ленд» паркану, що встановлений навколо котеджного містечка «Сонячна долина», та його (паркану) балансову вартість.

Зобов`язати ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна» та ТОВ «Долина Ленд» надати інформацію в строк до 21 вересня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Обухівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, для участі у справі №372/1667/21 ОСОБА_4 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 його право у 5-дениий строк з дня отримання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про долучення доказів до матеріалів справи – задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів справи №372/1667/21 письмові докази:

-Лист Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №1067 від 14 липня 2021 року на адвокатський запит від 06 липня 2021 року стосовно звернень щодо розміщення тимчасової споруди – будки охоронника в АДРЕСА_1 , вх. №1076 від 09 липня 2021 року;

-Лист Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №1099 від 20 липня 2021 року на адвокатський запит від 06 липня 2021 року, вх. №1075 від 09 липня 2021 року;

-Лист Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №1020 від 05.07.2021 р. на адвокатський запит від 26 червня 2021 року, вх.№331-01;

-Лист Управління патрульної поліції у Київській області №74аз/41/40/01-2021 від 14.07.2021 на адвокатський запит від 08.07.2021;

-Лист Управління аналітично-інформаційної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області №40АЗ/109/2703-2021 від 13.07.2021 на адвокатський запит від 06 липня 2021 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 27 вересня 2021 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцька Г.В.