Ухвала суду № 98822338, 06.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1710/2021

Справа №359/1289/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №103-119-2021.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ч.1 ст.254, п.1 ч.1 ст.258, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Підготовче судове засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський