Ухвала суду № 98822140, 05.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
05.08.2021
Номер справи
285/3076/21
Номер документу
98822140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3076/21

провадження № 2/0285/782/21

05 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої – судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальчук М.В.,

учасники у справі:

позивач – ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ», представник — Шашкін В.А.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ”,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

10.06.2021 року ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

15.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути справу на стадії підготовчого провадження без участі позивача.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, у тому ж числі, про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди у зв“язку із дорожньо-транспортною пригодою за участі транспортних засобів: автомобіля Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schmitz Sk024, д.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_2 та автомобіля MAN, д.н. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ”, які не залучені до участі у справу.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, зокрема, власників транспортних засобів ОСОБА_2 та ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ”, у силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд рахує за необхідне залучити цих осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Залучити ОСОБА_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» до участі у справу за позовом ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.10.2021 року на 11 год. 20 хв.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третіх осіб завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне ім“я та найменування учасників у справі:

позивач – ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ" ( код ЄДРПОУ 33589252, місцезнаходження: 48236, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Постолівка, вул. Загоринка, 1а, фактична адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, 4 А);

відповідач – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ” (місцезнаходження: вул. Д.Лук“яновича, 1, м. Тернопіль, 46020; код ЄДРПОУ 40457856).

Дата підписання ухвали – 05.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98822140 ?

Документ № 98822140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98822140 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98822140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98822140, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 98822140, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98822140 відноситься до справи № 285/3076/21

Це рішення відноситься до справи № 285/3076/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98822137
Наступний документ : 98822144