Ухвала суду № 98822126, 06.08.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1626/21

Провадження № 2/935/556/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Янчук В.В., зі секретарем судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопотачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа – громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопотачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа – громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 р. у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду, відповідачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано відзив відносно позовних вимог та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на вимоги ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем невірно оцінюються доказами надані позивачем, про що позивач вказав у відповіді на відзив, що потребує огляду та дослідженню доказів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, відзив, відповідь на відзив та клопотання представника відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та позивача суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотань сторін (як представника відповідача так і позивача ) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому клопотання сторін слід залиши без задоволення.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторони мають право надати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення і всі докази, які можливо надати до суду, в обґрунтування позовних вимог і заперечень в порядку ст.83 ЦПК України, або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопотачальна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Янчук