Ухвала суду № 98822063, 26.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/4974/21

провадження № 2/296/2699/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою (дата підписання позовної заяви: 31.05.2021), відповідно до змісту якої просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 243 539,41 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду двох примірників позовної заяви із зазначенням: належного (належних) відповідача (відповідачів) та обов`язкових відомостей щодо нього (них), визначених п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); уточнених позовних вимог у співвідношенні до такого відповідача; обгрунтування позовних вимог у взаємозв`язку із уточненими відомостями щодо відповідача (відповідачів) та змістом позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 04 червня 2021 року, позивачем 30.06.2021 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви (дата підписання уточненої позовної заяви: 13 травня 2021 року).

Так, позивачем було враховано висновки суду, викладені у ухвалі від 04.06.2021 та, зокрема, зазначено в якості відповідачів у справі: 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області; 2) Головне управління Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; 3) Житомирську обласну прокуратуру в особі Житомирської місцевої прокуратури.

Разом з тим, позовна заява, подана 30.06.2021 в порядку усунення недоліків, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не міститла викладу позовних вимог до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; 2) Житомирської обласної прокуратури в особі Житомирської місцевої прокуратури.

У зв`язку із вищевикладеним, ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року, та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви (та її примірників, відповідно до кількості учасників справи) із викладом позовних вимог до всіх відповідачів у справі.

На виконання ухвали суду від 02 липня 2021 року, позивачем 23.07.2021 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу, що зміст поданої 23.07.2021 позивачем в порядку усунення недоліків позовній заяві (дата підписання: 13 травня 2021 року) ідентичний змісту первісної позовної заяви (дата підписання: 31 травня 2021 року), з якою позивач звертався до суду.

Таким чином, подана 23.07.2021 в порядку усунення недоліків позовна заява містить недоліки, які були попередньо викладені судом ухвалі від 04.06.2021 та не враховує її змісту, а позивачем повторно було змінено коло відповідачів у справі.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, а також те, що визначення кола відповідачів у справі та заявлення відповідних позовних вимог належить до виключних прав позивача, суд зазначає наступне.

Так, у поданій 23.07.2021 позовній заяві Головне управління Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирська обласна прокуратура в особі Житомирської місцевої прокуратури зазначені в якості третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу таких третіх осіб (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 04.06.2021, шляхом надання до суду: письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська