Ухвала суду № 98821890, 03.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4565/21

Категорія 43

2/295/1736/21

УХВАЛА

Про застосування заходів процесуального примусу

03.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

представника позивача - адвоката Семашко Д.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Семашка Дмитра Миколайовича до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Єфіменка Олександра Анатолійовича, Державної казначейської служби, треті особи – Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.04.2021 року представник, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби за рахунок коштів з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 380 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн, судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 708,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні 03.08.2021 року представник позивача адвокат Семашко Д.М. повторно просив витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії з матеріалів виконавчого провадження №52152619 та/або зведеного виконавчого провадження №47256134, клопотання про витребування яких було задоволено в підготовчому судовому засіданні 25.05.2021 року, проте на вимогу суду докази не надані.

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання 03.08.2021 року повторно не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання у відсутності відповідачів та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52152619 та/або зведеного виконавчого провадження №47256134, до якої приєднані матеріали виконавчого провадження №52152619, відкритого на підставі вимоги №ф-7423-25у, виданої 04.07.2016 р. ДПІ в Солом`янському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 285 449, 42 грн. Встановлено строк для подання доказів до 02.07.2021 року.

10.06.2021 р. копія ухвали суду від 25.05.2021 р. отримана Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.159).

Проте, станом на 03.08.2021 року вимоги ухвали суду в частині витребування доказів Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконані, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомлено, що унеможливлює провести судовий розгляд справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 146 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів набрала законної сили, підлягає до обов`язкового виконання, на вимогу суду Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, суду не повідомлено про неможливість подати докази, що призводить до порушення строків розгляду справи та унеможливлює судовий розгляд, суд вважає, що наявні підстави відповідно до ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України для застосування до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Крім того, з огляду на те, що Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, з метою забезпечення належного виконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів, суд вважає за необхідне направити ухвалу до виконання також до Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (Місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 143, 144, 146, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.

Тимчасово вилучити для дослідження судом з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 35008087) копії матеріалів виконавчого провадження №52152619, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні №47256134, до якого приєднані матеріали виконавчого провадження №52152619, відкритого на підставі вимоги №ф-7423-25у, виданої 04.07.2016 р. ДПІ в Солом`янському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 285 449, 42 грн.

Ухвалу про тимчасове вилучення доказів направити на виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також до Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (Місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька