
Справа №295/3051/21
Категорія 38
2/295/1500/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
03.08.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, про визнання припиненими договору позики і договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
29.07.2021 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Стрілецькій О.В.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ТОВ "Циклон Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання припиненим договору позики від 06 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання в позики ОСОБА_2 в сумі 412500.00 грн.; про визнання припиненим договору Іпотеки від 13 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «Циклон Плюс» та ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В., зареєстрований в реєстрі за №4979.
Ухвалою суду від 24.03.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 06.08.2018р., яка станом на 18.09.2020р. становить 412500,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 299 709,00 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс».
Частиною 12 статті 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке на момент зміни складу суду не закрито, керуючись приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд призначає розгляд справи спочатку.
12.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування заяви зазначає, що майно, яке передано в іпотеку, належить на праві власності ТОВ «Цикло Плюс». В свою чергу, ОСОБА_3 , як на момент укладення договору іпотеки, так і на даний час, є єдиним учасником (власником) зазначеної юридичної особи. З огляду на те, що позивач просить припинити договір іпотеки, заявниця стверджує, що даний спір стосується її прав та обов`язків.
12.07.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву мотивовано тим, що позичальник за договором позики – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком. Заявниця вважає, що даний спір стосується її прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до частин 4-5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом спору за первісною позовною заявою є, зокрема, договір позики від 06.08.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання позики ОСОБА_2 в сумі 412 500.00 грн.
Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, суд вважає що рішення, ухвалене у даній справі може вплинути на її майнові права та обов`язки як спадкоємця після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , що є підставою для залучення її до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі.
Відповідно до частин 1-3 статті 96 ЦПК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
В заяві ОСОБА_3 не визначені конкретні її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін даного спору, на які може вплинути рішення, ухвалене у справі, а тому суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи.
З метою забезпечення швидкого, повного і об`єктивного розгляду справи, для встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , визначення складу учасників у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статями 53, 175, 185, 186, 187, 274 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, про визнання припиненими договору позики і договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10-00 год, 22.09.2021 року, викликати сторін, третіх осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третьої особи – відмовити.
Клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як третьої особи - задоволити.
Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Встановити ОСОБА_4 строк 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо первісної або зустрічної позовних заяв, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання суду копії спадкової справи до 17.09.2021 року.
Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 98821873, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3051/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: