Ухвала суду № 98821700, 08.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8092/19

Провадження № 2/932/2101/20

у х в а л а

08 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.07.2019 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.10.2019 року за № 143 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 року суддя ОСОБА_4 прийняла до свого провадження цивільну справу, позовну заяву залишила без руху.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2020 року за № 161 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу та повторно надіслав позивачу копію ухвали суду від 10.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від посади, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.10.2020 року за № 366 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлені у даному позові дві позовні вимоги, що мають немайновий характер, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Разом з цим, в рахунок сплати судового збору за подання позовних вимог позивачем ОСОБА_1 долучено до позову копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено в позові дві позовні вимоги нематеріального характеру за які підлягає сплаті судовий збір по 768 грн.40 коп. за кожну, їй необхідно відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_2 в розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги на кого саме стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивачем об`єднані в одному позові різні позовні вимоги, з різними предметами спору, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позовних вимог про стягнення аліментів є недоцільним, може ускладнити вирішення справи по суті та призвести до порушення строків розгляду вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом в найкоротший строк.

Крім того, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. та запропонувати позивачу подати позовну заяву за кожною позовною вимогою окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева