Рішення № 98821686, 04.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5949/20

(2/199/642/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.04.2016 року між АТ "Таскомбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву договір за №208/2458024-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту Кредитна картка «Класична».

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100000,00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 55,00 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку (комісії) 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100,00 гривень за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту.

Цільове призначення кредиту споживчі потреби. Проте, умови вказаного договору відповідачем не виконанні, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, і як наслідок, станом на 31.01.2020 року заборгованість за договором за №208/2458024-СК від 08.04.2016 року становить 48843,73 гривні в тому числі: заборгованість по тіла кредиту (в тому числі прострочена) 13830,65 гривня; заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) 28055,09 гривень; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) 5857,99 гривня; сума нарахованого штрафу 1100,00 гривень, тому, представник позивача просить стягнути на його користь кредитну заборгованість та сплачений судовий збір.

17.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справ правонаступника позивача, на підставі договору факторингу №б/н від 08.02.2021 року, який укладений між АТ " Таскомбанк" та ТОВ " Вердикт Капітал".

Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено до участі у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДПОУ 36799749, юридична адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2016 року між АТ "Таскомбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву договір за №208/2458024-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту Кредитна картка «Класична».

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100000,00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 55,00 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку (комісії) 1 % від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100,00 гривень за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 31.01.2020 року заборгованість за договором за №208/2458024-СК від 08.04.2016 року становить 48843,73 гривні в тому числі: заборгованість по тілу кредита (в тому числі прострочена) 13830,65 гривня; заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) 28055,09 гривень; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) 5857,99 гривня; сума нарахованого штрафу 1100,00 гривень.

08.02.2021 року між АТ " Таскомбанк" та ТОВ " Вердикт Капітал" укладено договір факторингу за №б/н, відповідно до умов якого, АТ "Таскомбанк" відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договором кредиту за №208/2458024-СК від 08.04.2016 року, укладений між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Так, відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604- 609 ЦК.

Договором, відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3ст. 549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому вважає стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитну заборгованість за заявою-договором №208/2458024-СК від 08.04.2016 року у розмірі 48843,73 гривні в тому числі: заборгованість по тілу кредита (в тому числі прострочена) 13830,65 гривня; заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) 28055,09 гривень; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) 5857,99 гривня; сума нарахованого штрафу 1100,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 207, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитну заборгованість за заявою-договором №208/2458024-СК від 08.04.2016 року у розмірі 48843,73 гривні, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 13830,65 гривень; заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) 28055,09 гривень; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) 5857,99 гривень; сума нарахованого штрафу 1100,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя