Ухвала суду № 98821603, 02.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13628/21

Провадження № 4-с/161/77/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконними дій приватного виконавця Пироги С.С. та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою про визнання незаконними дій приватного виконавця Пироги С.С. та зобов`язання вчинити дії.

Просять суд, визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.про передачу арештованого майна (квартири АДРЕСА_1 ) на реалізацію, та заборонити проводити електронні торги (в тому числі і повторні), реалізацію вказаного майна за фіксованою ціною – ОСОБА_4 та організатору електронних торгів – ДП «СЕТАМ», до моменту отримання дозволу органів опіки та піклування або відповідного рішення суду щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити реалізацію майна боржника на ресурсі системи електронних торгів «СЕТАМ» і зобов`язати виконавця вчинити дії щодо зняття цього майна з реалізації та зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв`язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 оскаржують дії приватного виконавця Пироги С.С. у виконавчому провадженні ВП №62422978 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 07.10.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 33956,08 доларів США.

Отже, ні малолітній ОСОБА_2 , ні його законний представник ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки, Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження, то відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою малолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки їх вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою малолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконними дій приватного виконавця Пироги С.С. та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з вказаними вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк