Ухвала суду № 98820696, 06.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6431/21

Провадження № 2/727/1941/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

06 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Згідно вимог позову, позивач просить суд виключити з актового запису №3076 від 06.07.2021 року про народження дитини, вчиненого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), відомості про те, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Також, згідно вимог позову, позивач просить суд призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що проведення такої експертизи необхідне для доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.2 ст.136 СК України є підставою для виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини. На основі викладеного, просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та по справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Судом установлено, що для правильного вирішення спору щодо батьківства позивача необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації. При цьому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то саме на нього слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити Відділенню судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) відібрати зразки біологічного матеріалу (крові) для проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації у: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) для відібрання у позивача та дитини зразків біологічного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження житини даних про батька дитини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: