Ухвала суду № 98820526, 06.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2551/21

Провадження № 2- с /635/38/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/2551/21 від 28 квітня 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року суддею Харківського районного суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 1998 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за період з липня 2020 року по вересень 2020 року у розмірі 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, а також судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 319, кв. 394, код ЄДРПОУ 37874968.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 падала заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що заявлені стягувачем вимоги не безспірні, оскільки договір підписаний особисто нею не був, а тому вона не була ознайомлена з умовами цього договору, що є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», в зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було, оскільки докази отримання наказу в матеріалах справи відсутні.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, а також можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/2551/21 від 28 квітня 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/2551/21 від 28 квітня 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіо-лінк», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук