Ухвала суду № 98820468, 22.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2376/18

Провадження № 1-кп/645/86/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Слон В.В.,

захисника – адвоката Третьякової Н.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

та представника потерпілого – Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України –

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом Третьяковою Н.Ю. заявлено клопотання про витребування з прокуратури Харківської області: клопотання (зі всіма додатками та доповненнями у разі наявності) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за результатами розгляду якого Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу від 06.06.2017 року; а також, інформації щодо того, чи вчинялись стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначенні чинним законодавством дії, спрямовані на розсекречення ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні та повинні досліджуватися судом під час розгляду справи, з метою оцінки допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого – Коваленко Н.В. покладалася на розсуду суду.

Обвинувачений підтримав свого захисника та просив задовольнити заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст. 290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

За змістом § 3 "Процедура судового розгляду" Глави28"Судовий розгляд" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи в порядку частини 3 статті 93 КПК України.

Керуючись статтями 22, 93, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Третьякової Н.Ю. про витребування документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Витребувати з прокуратури Харківської області:

- клопотання (зі всіма додатками та доповненнями у разі наявності) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за результатами розгляду якого Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу від 06.06.2017 року

- інформацію щодо того, чи вчинялись стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначенні чинним законодавством дії, спрямовані на розсекречення ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до прокуратури Харківської області (юридична адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4), для виконання.

Встановити строк виконання ухвали - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2021 року.

Головуючи суддя -О. М. Мартинова