Ухвала суду № 98820315, 06.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.08.2021

642/5208/21

1-кс/642/2688/21

УХВАЛА

про проведення обшуку житлового приміщення

06 серпня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12021221220000518 від 02.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000518 від 02.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 27.10.2010Дзержинським районнимсудом м.Харковаза ч.3ст.185,ч.2ст.186,ст.395,ст.70КК Українидо 4років 6місяців позбавленняволі,та будучизвільненим 28.07.2014з місцьпозбавлення воліумовно-достроковона невідбутийстрок 5місяців 20днів заст.81КК України,і повідомленимпро підозруу вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.3ст.152КК України,24.07.2019Шевченківським ВПГУНП вХарківській області, таким чином маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисного тяжкого корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, діючи повторно, скоїв умисний тяжкий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 01.08.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився на території скверу Митрополичому в м.Харкові разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на скамійці в тому самому сквері, і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , присів на скамійку поряд з потерпілим, та, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, таким чином зламавши волю ОСОБА_7 до супротиву своїм злочинним діям, діючи повторно із корисливих спонукань, відкрито, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, витягнув з кишень шортів потерпілого грошові кошти в сумі 2000 гривень, а також мобільний телефон торгівельної марки HUAWEI моделі Y6s, таким чином відкрито заволодів майном потерпілого та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В ході досудового розслідування було отримано дані, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.ст.98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки.

Згідно ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. При встановленні події кримінального правопорушення, причетності та винуватості особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.152 КК України, основою доказової бази є речові докази.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

-квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети одягу, які могли бути одягнутими на ньому під час вчинення ним злочину, грошові кошти та мобільний телефон, якими він відкрито заволодів, і що належать потерпілому, і які можуть бути використаними в якості речових доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину, мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на здобування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона може бути втрачена, що ускладнить встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень-злочинів є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, однією з яких є обшук.

Подане до слідчого судді клопотання відповідає вимогам, передбаченим, ч.3 ст.234 КПК України, крім того з поданих матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою відшукання документів, речових доказів, іншого роду інформації щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №12021221220000518 від 02.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів одягу (футболка світлого кольору, штани темного кольору), які могли бути одягнутими на ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину, грошових коштів та мобільного телефону торгівельної марки HUAWEI моделі Y6s (2019 року випуску, чорного кольору, без чохла та без захисного скла, з тріщиною в правій нижній частині екрану, серійний номер НОМЕР_1 ), якими він відкрито заволодів, і що належать потерпілому по кримінальному провадженню, інших речей та предметів, за допомогою яких будуть встановлені обставини вчинення ОСОБА_4 злочинних дій, в яких може міститись інформація щодо вчинення ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і які можуть бути використаними в якості речових доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1