Ухвала суду № 98820185, 06.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4364/21

н/п 2-во/953/64/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань – Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачені згідно квитанції №PROM4BQG3 від 04.03.2021 року кошти у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., судовий збір сплачені на рахунок UA578999980313161206000020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *:101: 14360570; 22030101; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 2445300905, ОСОБА_1 ), Київський районний суд м.Харкова.

03 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 08.04.2021 року, в якій просив суд виправити допущену описку в номері платіжного доручення, а саме замість невірного номеру № НОМЕР_2 від 04.03.2021 року зазначити вірний номер № НОМЕР_3 від 04.03.2021 року.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 08.04.2021 року було допущену описку в номері платіжного доручення.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено номер платіжного доручення №PROM4BQG3 від 04.03.2021 року замість вірного №PROM4BМQG3 від 04.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачені згідно квитанції №PROM4BМQG3 від 04.03.2021 року кошти у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., судовий збір сплачені на рахунок UA578999980313161206000020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *:101: 14360570; 22030101; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 2445300905, ОСОБА_1 ), Київський районний суд м.Харкова».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 08.04.2021 року по справі №953/4364/21, н/п 2/953/2071/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 06.08.2021 року.

Суддя Губська Я.В.