Ухвала суду № 9882002, 14.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2389/10 Головуючий у І інстанції: Івасюта Л.В.

Категорія: 57 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 29 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Антонюк