Ухвала суду № 98819518, 05.08.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

05.08.2021 Справа № 323/1143/21

Номер провадження 2-а/323/15/21

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи іншим складом суду

до свого провадження

05 серпня 2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ZP №2007409 від 22.12.2020 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Смоковича М.В. від 20.05.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху через ненадання позивачем доказів сплати судового збору, яка (ухвала) в той же день була відправлена позивача у встановленому законом порядку.

26.06.2021 року поштовий конверт з ухвалою від 20.05.2021 року повернувся не врученим позивачу з позначкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

02.07.2021 року ухвала про залишення без руху була повторно підготовлена до надіслання позивачу, однак через незабезпечення суду з боку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області поштовими марками вказана ухвала повторно відправлена не була.

01.08.2021 року у судді Смоковича М.В. закінчились повноваження на здійснення правосуддя у зв`язку із спливом п`ятирічного строку з дня призначення на посаду.

На підставі розпорядження керівника апарату Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 року № 114 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, яким для подальшого розгляду справи був визначений суддя Мінаєв М.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених КАС України.

Як випливає із змісту ст. 169 КАС України, у разі постановлення суддею ухвали про залишення заяви без руху, до отримання копії цієї ухвали позивачем вчинення судом будь-яких процесуальних дій не передбачено.

При цьому вбачаються ознаки безпідставного невручення працівниками пошти раніше відправленого позивачу конверту з ухвалою про залишення позову без руху, та ще й з позначкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, де зазначена адреса його реєстрації, за якою й відправлялась ухвала, а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 20.05.2021 року про залишення його позовної заяви без руху, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв