
1Справа № 335/8365/21 1-кс/335/4405/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., прокурора Юзько Н.А., слідчого Пержило О.А., захисника Запорожця О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021082060000935 від 03.08.2021 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому:
- 22 грудня 2010 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 12 грудня 2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 02 жовтня 2013 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України – кримінальна справа закрита;
- 17 лютого 2016 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
- 18 червня 2018 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 і визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
- 16 березня 2021 року, Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом;
- 11 березня 2021 року, Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня затримання підозрюваної особи – 03 серпня 2021 року, до 01 жовтня 2021 року включно.
Визначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 22700 (двадцять від тисячі сімсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700; Номер розрахунку (IBAN): UA378201720355249002000001205; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172, призначення платежу – застава ОСОБА_1 .
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення – негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та наслідки їх невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.10.2021 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2021о 16 год 55 хв.
Слідчий суддя А.В. Стеценко
Судове рішення № 98819450, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8365/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: