Ухвала суду № 98819417, 27.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6389/21 1-кс/335/3960/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПу Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021080000000180 від 02.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2021 близько 14.00 години невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Opel Astra Sport», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого покинули на вказаному автомобілі місце вчинення злочину. Під час досудового встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 59200 CID: 282, 7332, 9321, 27333, 9323, 11312, 7331; (3G) LAC: 59200 CID: 10268, 20268, 30268; (4G) LAC: 57800 CID: 38073342, 38093241, 38073332, 38093231.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженніСУ ГУНПу Запорізькійобласті знаходитьсякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021080000000180 від 02.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_12 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 :

- (2G) LAC: 59200 CID: 282, 7332, 9321, 27333, 9323, 11312, 7331;

- (3G) LAC: 59200 CID: 10268, 20268, 30268;

- (4G) LAC: 57800 CID: 38073342, 38093241, 38073332, 38093231,

у період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 31 травня 2021 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 27 серпня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1