Рішення № 98818954, 05.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2632/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калюжної Т.Ю.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно (а.с.1-2).

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 19 липня 2021 року (а.с.12-13).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу призначено до судового розгляду (а.с.25-26).

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідовлений про дату час та місце розгляду справи, всудове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив справу призначити до судового розгляду (а.с. 22).

Відповідач - представник Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю Шуляченко І.О., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 18-19).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Деревянко І.М. 02 серпня 1990 року (спадкова справа №243), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідала належне їй майно своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.4-5). Майно складається з житлового будинку з господарсько -побутовими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1393 кв.

Ринкова вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість майна зі звіту про оцінку нерухомого майна № 113/02, складеного КП "Бюро технічної інвентаризації", станом на червень 2021 року становить 83302 грн (а.с.6).

Враховуючи, що тривалий час позивач не користувався документами, які підтверджують його право власності, їх місце знаходження він не пам`ятає. Пошуки впродовж року не дали результатів, тому 11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, втім отримав відмову.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2021 року № 1065/02-31 зазначено про неможливість отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що всі документи до 1999 року включно були передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Донецької області, який знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Нижнєудинська б.3 (а.с.8).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації) на території Донецької області та вихід частини території області з-під контролю державної влади України.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі в м. Донецьк Донецької області.

В зв`язку з цим позивач позбавлений можливості в повному обсязі здійснювати права власника майна, а саме розпоряджатися будинком.

Факт належності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повністю підтверджується наданими письмовими доказами: свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Деревянко І.М. 02 серпня 1990 року (спадкова справа №243), згідно якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідала належний їй житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1393 кв. своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.4-5) та довідкою виданою відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 28.05.2021 року № 1598, якою підтверджується реєстрація з 18 квітня 1997 року за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.7).

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 41 Конституції України проголошує «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищою Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютою 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідност. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на можливість застосування до спірних відносин положеньст. 392 ЦК України, а тому позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно ґрунтується на законі, його вимоги щодо визнання права власності підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,13,81,206,258,259,263-265, 280-281 ЦПК України, ст. 15, 321, 328, 392 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме - домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя -