Рішення № 98818915, 22.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6141/21

Провадження № 2/234/2888/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/6141/21 року за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Третя особа- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

Обставини справи.

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Третьою особою у даній справі є ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 2/3 частки, а ОСОБА_3 є власницею 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрована її свекруха – відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач з червня 2006 року не мешкає в квартирі, комунальні платежі не сплачує, у зв`язку із її реєстрацією в даній квартирі вона не має можливості оформити субсидію. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Вiдповiдач у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 03.01.1996 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.09.2011 року та Витягом про державну реєстрацію прав від 29.09.2011 року. 1/3 частка квартири належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 03.01.1996 року.

В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідками №17758 та № 23090 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає з червня 2006 року, що підтверджується довідкою про фактичне не мешкання № 01-19/138 від 22.04.2021 року, виданої комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, у зв`язку з її реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ньому, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі Закону України «Про судовий збір» (майнове становище позивача).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк