Ухвала суду № 98818785, 06.08.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 6/229/132/2021

ЄУН 229/3680/21

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участі секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-168/11 від 02 березня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк його пред`явлення.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ухвалою Дружківського міського суду Донецько області від 22 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-168/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

У випадку втрати судової справи заявник має право відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що у заявника копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 в наявності не має, оригінал рішення йому також не передавався, оригінал справи відсутній, то заявник повинен був звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а вже після того з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Однак на підтвердження відновлення втраченого судового провадження - справи № 2-168/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представником заявника письмових доказів не надано.

Отже, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання на підставі копії ухвали про заміну первісного стягувача правонаступником і у відсутності цивільної справи, цивільним процесуальним законодавством не передбачена. А тому, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна