
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3573/21
Номер провадження: 2-н/225/669/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу. Боржником у заяви вказано ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді, наданої на адресу суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації у м.Донецьку не значиться.
Поряд із цим, відповідно до відомостей з ЄІБД ВПО, наданих Міністерством соціальної політики України, боржник ОСОБА_1 з 28.01.2016 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Київ державної адміністрації, та її фактичне місце проживання /перебування: АДРЕСА_2 .
Отже, суду не надано відомостей щодо підтвердження адреси реєстрації місця проживання боржника у м. Донецьку. Проте, згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, місце проживання /перебування боржника: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Встановлено, що заява про видачу судового наказу, пред`явлена до ОСОБА_1 , не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Розгляд вказаної заяви буде перевищенням Дзержинським міським судом Донецької області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права боржника на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» (03190 м. Київ Шевченківський район, вул. Черняховського 16/30 офіс 2, код ЄДРПОУ 40187728) про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 98818764, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3573/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: