Ухвала суду № 98818647, 05.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17377/21

Провадження № 2/127/2940/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Станіславської І.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Станіславською І.В. було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортні засоби марки (моделі): «DAF 95 XF 430», 2002 року випуску, дата реєстрації - 17.07.2021 року; «MERCEDES-BENZ C 180», 2003 року випуску, дата реєстрації - 24.11.2020 року; «СЗАП 8355», 1991 року випуску, дата реєстрації – 01.07.2020 року, які відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС №0541 у Вінницькій області від 21.07.2021 року №31/2-0541-С-124/аз, зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається із листа Територіального сервісного центру МВС №0541 у Вінницькій області від 21.07.2021 року №31/2-0541-С-124/аз, за ОСОБА_2 зареєстровані такі транспортні засоби марки (моделі): «DAF 95 XF 430», 2002 року випуску, дата реєстрації - 17.07.2021 року; «MERCEDES-BENZ C 180», 2003 року випуску, дата реєстрації - 24.11.2020 року; «СЗАП 8355», 1991 року випуску, дата реєстрації – 01.07.2020 року.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби марки (моделі): «DAF 95 XF 430», 2002 року випуску, дата реєстрації - 17.07.2021 року; «MERCEDES-BENZ C 180», 2003 року випуску, дата реєстрації - 24.11.2020 року; «СЗАП 8355», 1991 року випуску, дата реєстрації – 01.07.2020 року, в межах ціни позову – 202467,86 грн.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Станіславської І.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно: транспортні засоби марки (моделі): «DAF 95 XF 430», 2002 року випуску, дата реєстрації - 17.07.2021 року; «MERCEDES-BENZ C 180», 2003 року випуску, дата реєстрації - 24.11.2020 року; «СЗАП 8355», 1991 року випуску, дата реєстрації – 01.07.2020 року, які зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в межах ціни позову – 202467,86 грн.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: