Ухвала суду № 98818588, 05.08.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/192/21

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розлянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі.

05.08.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача – головного спеціаліста відділу представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах Управління представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах, правової експертизи та роботи з договорами Департаменту правового забезпечення Вінницької обласної державної адміністрації Мірошніченко Тетяни Дмитрівни про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 11.08.2021 року, в режимі відеоконференції (а.с. 94-109).

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв 11.08.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.4 ст.58 ЦПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

До клопотання додано, серед іншого, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Положення про Департамент правового забезпечення Вінницької обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації від 03.09.2021 року №182, та копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах Управління представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах, правової експертизи та роботи з договорами Департаменту правового забезпечення Вінницької обласної державної адміністрації, із сукупного аналізу яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснює у встановленому порядку самопредставництво інтересів обласної державної адміністрації у судах під час розгляду спорів.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ураховуючи, що від представника позивача ОСОБА_1 надійшло обгрунтоване клопотаннята про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,64,177,212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Допустити головного спеціаліста відділу представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах Управління представництва інтересів обласної державної адміністрації в судах, правової експертизи та роботи з договорами Департаменту правового забезпечення Вінницької обласної державної адміністрації Мірошніченко Тетяну Дмитрівну до участі у справі №143/192/21 за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі, як представника позивача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/192/21 за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі, призначене на 11.08.2021 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Систему EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Суддя Погребищенського

районного суду Вінницької області С.М.Сич