Ухвала суду № 98817930, 04.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.08.2021
Номер справи
758/3344/18
Номер документу
98817930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/3344/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне Рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 02.08.2021 року до Подільського районного суду м. Києва відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02.08.2021 року заява передана судді Гребенюку В.В.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», адже згідно посвідчення серії НОМЕР_1 він є учасником бойових дій.

Щодо заявленого клопотання заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених вище норм вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати лише враховуючи майновий стан сторони.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, відповідач посилається на те, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та на підтвердження своїх посилань надає суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.01.2016 року.

Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, стороною позивача не надано суду жодних документів з яких би вбачалося, що спір який виник між сторонами пов`язаний з порушенням ОСОБА_1 прав, як учасника бойових дій.

При цьому, суд також враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у Постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) відповідно до яких вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Аналогічна правова позиція також викладена Верховним Судом у Постанові від 31.03.2020 року у справі №333/2803/16.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на позивача не поширюються пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується за ставками - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не надано документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, та сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення та надати суду докази його сплати.

Відповідно до частини 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення заявнику можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне встановити заявнику процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 454 грн. до 16 листопада 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 120, 136, 285, 286 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;

Встановити ОСОБА_1 процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні до 16 листопада 2021 року включно;

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва 16 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98817930 ?

Документ № 98817930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98817930 ?

Дата ухвалення - 04.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98817930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98817930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98817930, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98817930, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98817930 відноситься до справи № 758/3344/18

Це рішення відноситься до справи № 758/3344/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98810559
Наступний документ : 98817934