Ухвала суду № 98817745, 05.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну та уточнення первісних позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про розірвання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про розірвання договору про надання послуг.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: зобов`язати відповідача надати інформацію щодо «проведення тендеру, його учасників, цінові пропозиції, дату проведення тощо» на яку посилається відповідач; зобов`язати відповідача надати інформацію щодо «Голосування мешканців щодо зміни вартості охорони» проведеного відповідачем у листопаді 2020 року в будинку по АДРЕСА_1 ; розірвати додаток 5 до договору №166/62 від 29 липня

2019 року №166/62 про надання послуг укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЖК Сервіс Груп»; стягнути з ТОВ «ЖК Сервіс Груп» на користь позивача грошові кошти в сумі

1 560,00 грн, що були надмірно сплачені позивачем за надання послуг з охорони та за «послуги підключення»; визнати, що включення відповідачем «послуг по охороні будинку» до складу квитанції «за житлового комунальні послуги» є порушенням та винести їх в окрему квитанцію.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.68-70).

14 липня 2021 року від відповідача ТОВ «ЖК Сервіс Груп» надійшов відзив на позовну заяву.

02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Згідно заявлених в «уточненій позовній заяві про визнання боргу недійсним» вимог, позивача просить суд: визнати протиправними дії ТОВ «ЖК Сервіс Груп» по нарахуванню заборгованості на підставі Додатку №5 до Договору №166/62 «про надання послуг з управління багатоквартирним будинком»; визнати недійсною заборгованість нараховану на ОСОБА_1 зі сторони ТОВ «ЖК Сервіс Груп» за період з 29 липня 2019 року по 01 травня 2020 року в розмірі 1 200,00 грн (з розрахунку 120,00 грн на місяць. 10 місяців), та з 01 травня 2020 року і до теперішнього часу в розмірі 2 940,00 грн (з розрахунку 210,00 грн на місяць, за 14 місяців); визнани недійсною заборгованість нараховану на ОСОБА_1 зі сторони ТОВ «ЖК Сервіс Груп» за період грудень 2020р за «послуги підключення» у розмірі 300,00 грн; стягнути з

ТОВ «ЖК Сервіс Груп» кошти в розмірі 1 200,00 грн сплачені на підставі недійсної нарахованої заборгованості; стягнути з ТОВ «ЖК Сервіс Груп» кошти в розмірі 10 000,00 грн моральної шкоди».

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну та уточнення первісних позовних вимог, матеріали справи та поданої уточненої позовної заяві про визнання боргу недійсним, приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, згідно яких, серед іншого, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову, як і доповнення позову новою (додатковою) позовною вимогою, не допускається.

В постанові Верховного суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19 викладено наступну правову позицію.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частина перша статті 188 ЦПК України містить положення ідентичні положенням частини першої статті 173 ГПК України.

Відтак доповнення позову новими (додатковими) позовними вимогами, одночасна зміна як предмету так і підстав позову не допускається.

В поданій уточненій позовній заяві фактично змінено не лише предмет позову, а й змінені підстави позову, що виходячи з конструкції ч.3 ст.49 ЦПК України, не допускається.

Уточнена позовна заява фактично є новим позовом, з новим предметом спору (новими позовними вимогами), а також новим (відмінним від первісного) обґрунтуванням - підставами позову.

При цьому слід також зазначити, що доповнення позову новими вимогами також не допускається.

Згідно правової позиції викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня

2019 року у справі №923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі №925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі №925/186/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну та уточнення первісних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 8, 10, 12, 13, 14, 49, 175, 188, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті уточненої позовної заяви про визнання боргу недійсним, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про зміну та уточнення первісних позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про розірвання договору про надання послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: