Ухвала суду № 98817724, 04.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8281/21

Провадження №: 2/755/4417/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кульбіда Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи мотивуючи тим, що картка амбулаторного хворого № 147425 від 10 квітня 2013 року не відповідає закону у зв`язку з чим необхідно провести експертизу на її автентичність та законність.

Позивач в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 83 ЦПК України зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, як вбачається із наданого клопотання, відповідач не вказує який вид експертизи просить призначити, не наводить перелік питань з яких експерт має надати суду висновок а також не вказує установу якій доручено проведення експертизи.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки має ряд суттєвих недолік без яких вирішити питання щодо призначення експертизи є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Суддя