Ухвала суду № 98817711, 06.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/199/21

Справа № 754/17638/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Красенець Анастасія Вадимівна - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа 1

Київська професійна спілка «Солідарність» - третя особа 2

Підприємство-фірма «ПРОФІ-2000» - третя особа 3

Горбовий В.А. - адвокат заявника (позивача)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались про визнання права на спадкове майно.

У перерві між підготовчими судовими засіданнями від адвоката позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача 2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2020 зупинено провадження у справі № 754/17638/18 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 30.07.2021 про що позивач повідомлявся СМС повідомленням, яке доставлено позивачу 22.07.2021 в 17:26:00 год., що підтверджується довідкою про доставку СМС.

30.07.2021 позивач і його адвокат у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач і його адвокат до суду не направили.

У зв`язку з неявкою позивача і його адвоката, розгляд справи відкладено на 11:30 год. 06.08.2021 про що позивач повідомлявся СМС повідомленням, яке доставлено позивачу 03.08.2021 в 15:44:00 год., що підтверджується довідкою про доставку СМС.

06.08.2021 позивач та його адвокат повторно судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач і його адвокат до суду не направили.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу та його адвокату достовірно відомо про подання позову та про час і місце розгляду справи, однак, вони не цікавляться провадженням і розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені позивач і його адвокат повторно в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання про залишення позову без розгляду

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: