
Справа №718/1368/21
Провадження №2/718/340/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Тимощук Р.М. звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8222030250КР/2017-12 згідно якої Банк надає Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджено поточними виписками за контрактом з карткового рахунка відповідача.
Вказує, що станом на 26.05.2021 року заборгованість у ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту від 27.12.2017 року №8222030250КР/2017-12, перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» складає суму в розмірі 10 440,20 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом – 4965,71 гривень; заборгованість за процентами – 3963,23 гривня; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами – 0,00 гривень; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом – 0,00 гривні; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами – 152,23 гривень; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом 339,72 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами – 344,04 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом – 675,27 гривень.
Представник позивача подав письмове клопотання про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, погодження на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 27.12.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8222030250КР/2017-12 (а.с. 6-11).
Згідно, виписки за контрактом з карткового рахунку відповідача за період з 27.12.2017 року по 26.06.2021 року підтверджується Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку (а.с.25-40).
Відповідно, до довідки №8222030250КР/2017-12 від 26.05.2021 року станом на 26.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» складає суму в розмірі 10440,20 гривень (а.с.19).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як передбачено статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 2, 15, 257, 261, 264, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, що знаходиться за адресою: Україна,03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 322313, код КЗПО 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту від 27.12.2017 року №8222030250КР/2017-12 в сумі 10 440 (десять тисяч чотириста сорок) гривень 20 копійок, в тому числі:
- основним боргом – 4965,71 гривень; заборгованість за процентами – 3963,23 гривня; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами – 0,00 гривень; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом – 0,00 гривні; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами – 152,23 гривень; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом 339,72 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами – 344,04 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом – 675,27 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2270 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : В.М. Мізюк
Судове рішення № 98817328, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1368/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: