Постанова № 98816641, 06.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12012/21

н/п 3/953/2984/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженки м. Харків, працюючої головним бухгалтером АТ «МЕРИДИАН» (код за ЄДРПОУ 21240582), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області АТ «МЕРИДІАН», код за ЄДРПОУ 21240582, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, встановлено правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: порушення п.44.1, 44.2, ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.4, п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - Кодекс), а саме занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1410 749 грн. внаслідок заниження доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку всього на суму 1371 грн., безпідставного завищення суми витрат, визначених за правилами бухгалтерського обліку, на загальну суму 700138 грн. та заниження різниць, на які збільшується фінансовий результат податкового (звітного) періоду на загальну суму 709240 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 253 935 грн., у тому числі за IV квартал 2017 року в сумі 85 887 грн., за ІІІ квартал 2018 року в сумі 7 897 грн., за IV квартал 2018 року в сумі 43 274 грн., за III квартал 2019 року в сумі 6 335 грн., за IV квартал 2019 року в сумі 25 650 грн., за IV квартал 2020 року в сумі 84 892 грн.; п.п.192.1.1 п.192.1 т.192, п.198.1ст.198, п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 М 2755-УІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 558 грн., у тому числі за червень 2020 року на суму 2558 грн.; п.120',1 ст.1201, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, ТОВ «МЕРИДІАН» несвоєчасно зареєстровано податкові накладні та розрахунки коригування на загальну суму ПДВ 3 956,61 грн. За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області АТ «МЕРИДІАН», код за ЄДРПОУ 21240582, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, складено Акт від 26.05.2021 № 9056/20-40-07-04-08/21240582 за період з 01.10.2017 по 31.12.2020 р. За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 1183 від 26.05.2021 (а.с. 1), актом перевірки № 9056/20-40-07-04-08/21240582 від 26.05.2021 (а.с.2-6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, код класифікації: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський