Ухвала суду № 98816489, 06.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6855/20

Провадження № 2-во/638/177/21

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 липня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги, в якому просить зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у розмірі 1151500 (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот ) грн, витрати пов`язані із наданою правничою допомогою у розмірі 10000 грн.

З матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , вбачається що прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Таким чином у рішенні суду від 13 липня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 13 липня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги, зазначивши у тексті рішення в усіх відмінках правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Суддя І.П. Латка