Постанова № 9881634, 27.05.2010, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дело№ 1-48/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года

в составе:

Белокуракинский районный суд Луганской области

председательствующего судьи: при секретаре: с участием прокурора:

адвоката:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда смт. Белокуракино уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего заместителем директора ООО «Бизнес Юнивер-сум», образование высшее, ранее не судимого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый, приказом № 253-к по ГАК «Хлеб Украины» от 11.10.2006г. назначен на должность директора дочернего предприятия ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», на которой проработал до 22.08.2007г., после чего был уволен на основании приказа по ДАК «Хлеб Украины» №296-к, по собственному желанию.

Занимая должность директора ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», ОСОБА_4 в соответствии с Уставом предприятия, зарегистрированным 22Л 1.2001г. в Луганском областном управлении статистики под №00957293, был наделен полномочиями (п.п. 5.4., 5.5. Устава): издавать приказы, распоряжения, инструкции, поручения; принимать решения о привлечении к имущественной ответственности работников Предприятия; по согласованию с Компанией распоряжаться имуществом и средствами Предприятия в пределах сметы, утвержденной Компанией; представлять Предприятие в отношениях с любым украинскими или иностранными юридическими и физическими лицами; заключать в Украине и за границей договора и иные соглашения от имени Предприятия в соответствии с Уставом; обеспечивать разработку, заключение и выполнение коллективного договора с трудовым коллективом Предприятия; принимать и увольнять с работы работников Предприятия; назначать и увольнять должностных лиц Предприятия, определять их полномочия и обязанности; заключать договора по согласованию с Компанией на сумму, которая не превышает 30 000 грн. с одним контрагентом; действовать от имени Предприятия без доверенности.

Таким образом, ОСОБА_4 занимая должность директора ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», расположенного по адресу: Луганская область, Белокура-

2

кинский район, с. Солидарное, ул. Центральная, 1 и осуществляя полномочия, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, согласно прим. 1 к ст. 364 УК Украины был должностным лицом возглавляемого им предприятия.

За время пребывания на указанной должности ОСОБА_4 совершил умышленные преступления в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2006 года директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4, имея в своем распоряжении незаполненные листы бумаги с оттиском печати ООО «Унистройпром» без подписи в графе руководителя указанного предприятия, составил заведомо ложный официальный документ - договор №9901 на проведение ремонтных работ забора на территории элеватора. В соответствии с п. 2.1. стоимость подрядных работ составили 17 625 грн. 60 коп. Согласно п. 3.2. указанного договора оплата за работы производится в денежной форме после подписания акта приемки выполненных подрядных работ обеими сторонами. После составления указанного договора ОСОБА_4 как директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» используя свое право первой подписи на документах финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им предприятия, поставил подпись в графе «заказчик», скрепив печатью возглавляемого им предприятия. Используя наличие оттиска печати ООО «Унистройпром», ОСОБА_4 в графе «подрядчик» подделал подпись от имени директора ООО «Унистройпром» Хмелевского В.В., тем самым наделил вышеуказанный документ официальным статусом, который влечет за собой юридические последствия.

Достоверно зная о наличии составленного им поддельного договора между ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» с ООО «Унистройпром», которые в соответствии с вышеуказанным договором должны были осуществлять ремонтные работы забора на территории ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», ОСОБА_4, действуя как должностное лицо предприятия, в середине ноября 2006 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) обратился к безработным жителям с. Солидарное Белокуракинского района Луганской области ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с предложением выполнить работы по ремонту забора. При этом ОСОБА_4 было достоверно известно о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в трудовых отношениях с Донецкой фирмой ООО «Унистройпром» не состоят.

В конце ноября 2006 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) ремонтные работы забора на территории ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», которые, согласно договора №9901 от 15.11.2006г. должно выполнять ООО «Унистройпром», были выполнены гр.гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В ходе выполнения работ, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 использовали бывшую в употреблении доску. По мере выполнения работ ОСОБА_4, как директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», за выполненные работы по ремонту забора, передал ОСОБА_6 и ОСОБА_7 денежные средства в сумме 4000 грн.

В дальнейшем, достоверно зная о том, что работы по ремонту забора на территории ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» в действительности проводились не Донецкой фирмой ООО «Унистройпром», а жителями с. Солидарное - ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_4 имея в своем распоряжении пакет незаполненных бланков документов с оттиском печати ООО «Унистройпром» без подписи в графе руководителя указанного предприятия, с использованием программного комплекса АВК-3 (в редакции 2.5.0) в конце ноября 2006 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении админздания элеватора составил: справку о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 1 листе; акт приемки выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 3 листах; договорную цену на ремонт ограждения, осуществляемое в 2006 году на 2 листах; расчет общестроительных расходов к локальной смете №2-1 -1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; локальную смету №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; ведомости ресурсов к локальной смете 2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; итоговую ведомость по ремонту ограждения на 2-х листах.

3

После составления указанных документов, ОСОБА_4 как директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», используя свое право первой подписи на документах финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им предприятия, поставил подпись в указанных документах в графе «заказчик», скрепив печатью возглавляемого им предприятия, чем наделил вышеуказанные документы официальным статусом, которые влекут за собой юридические последствии. Используя наличие оттиска печати ООО «Унистройпром», ОСОБА_4 в конце ноября 2006 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении админздания элеватора, в справке о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года в графе «Субподрядчик»; в акте приемки выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года в графе «Сдал подрядчик»; в договорной цене на ремонт ограждения, осуществляемое в 2006 году в графе «руководитель подрядчика»; в расчете общестроительных расходов к локальной смете №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения в графе «составил»; в локальной смете №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения в графе «составил»; в ведомости ресурсов к локальной смете 2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения в графе «составил»; в итоговой ведомости по ремонту ограждения в графе «составил», подделал подписи от имени директора ООО «Унистройпром» директора Хмелев-ского В.В.

Сведения, указанные ОСОБА_4 в выше перечисленных документах являлись заведомо ложными, так как в действительности работы по ремонту ограждения в ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» Донецкой фирмой ООО «Унистройпром» не проводились.

В дальнейшем, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам возглавляемого им предприятия, используя свое право в соответствии с п.5.4. Устава, распоряжаться денежными средствами ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», 05.12.2006г. дал указания работникам бухгалтерии на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Унистройпром» на основании поддельных им документов.

На основании указанных документов, 05.12.2006г. платежным поручением №671 ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» перечислены на расчетный счет ООО «Унистройпром» денежные средства в сумме 17 625, 60 грн., из которых 13 625, 60 грн. безосновательно, в результате чего ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате злоупотребления служебным положением директором ДП ГАК «Хлеб Украины «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4, предприятию причинен ущерб на сумму 13 625, 60 грн.

Кроме этого, 05 декабря 2006 года ОСОБА_4 злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам возглавляемого им предприятия, используя свое право в соответствии с п.5.4. Устава, распоряжаться денежными средствами ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», достоверно зная о том, что доска необрезная 20 мм. в количестве 10 куб. метров на территорию элеватора от ООО «Промышленная компании Ор-викс» не поступала, дал указания работникам бухгалтерии на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Промышленная компания Орвикс».

На основании устного распоряжения ОСОБА_4, 05.12.2006г. платежным поручением №667 ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» перечислены на расчетный счет ООО «Промышленная компания Орвикс» денежные средства в сумме 26 829, 95 грн., из которых безосновательно были перечислены денежные средства в сумме 5 979, 96 грн. (с учетом НДС), в результате чего ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате злоупотребления служебным положением директором ДП ГАК «Хлеб Украины «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4, предприятию причинен ущерб на сумму 5 979, 96 грн.

Кроме этого, 18 декабря 2006 года ОСОБА_4 злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам возглавляемого им предприятия, используя свое пра-

4

во в соответствии с п.5.4. Устава, распоряжаться денежными средствами ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», достоверно зная о том, что ремень плоский приводной в количестве 328 метров на территорию элеватора от ООО «Промышленная компании Орвикс» не поступал, дал указания работникам бухгалтерии на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Промышленная компания Орвикс».

На основании устного распоряжения ОСОБА_4, 18.12.2006г. платежным поручением №694 ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» перечислены на расчетный счет ООО «Промышленная компания Орвикс» денежные средства в сумме 19 767, 54 грн., из которых безосновательно были перечислены денежные средства в сумме 10 486, 29 грн. (с учетом НДС), в результате чего ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате злоупотребления служебным положением директором ДП ГАК «Хлеб Украины «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4, предприятию причинен ущерб на сумму 10 486, 29 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 03 января 2007 года находясь в помещении админздания, директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4 имея в своем распоряжении незаполненные листы бумаги с оттиском печати ООО «Унистройпром» без подписи в графе руководителя указанного предприятия составил заведомо ложный официальный документ - договор №5 на проведение ремонтных работ кровли склада на территории элеватора. В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость подрядных работ составляет 18 215, 12 грн. Согласно п. 3.2. договора оплата за работы производится в денежной форме после подписания акта приемки выполненных подрядных работ обеими сторонами. После составления указанного договора ОСОБА_4 как директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» используя свое право первой подписи на документах финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им предприятия, поставил подпись в графе «заказчик», скрепив печатью возглавляемого им предприятия. Используя наличие оттиска печати ООО «Унистройпром», ОСОБА_4 в графе «подрядчик» подделал подпись от имени директора ООО «Унистройпром» Хмелевского В.В., тем самым наделил вышеуказанный документ официальным статусом, который влечет за собой юридические последствия.

В дальнейшем, достоверно зная о том. что работы по ремонту кровли склада №18 на территории ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» в действительности в январе 2007 года не проводились, ОСОБА_4 имея в своем распоряжении пакет незаполненных бланков документов с оттиском печати ООО «Унистройпром», без подписи в графе руководителя указанного предприятия, с использованием программного комплекса АВК-3 (в редакции 2.5.0) в конце января 2007 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении админздания элеватора поставил: справку о стоимости выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 1 листе; акт приемки выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 3 листах; договорную цену на строительство ремонта кровли склада осуществляемый в 2007 году на 2 листах; расчет общестроительных расходов к акту КБ-2 по ремонту кровли склада на 2 листах.

После составления указанных документов, ОСОБА_4 как директор ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» используя свое право первой подписи на документах финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им предприятия поставил подпись в указанных документах в графе «заказчик», скрепив печатью возглавляемого им предприятия, чем наделил вышеуказанные документы официальным статусом которые влекут за собою юридические последствии. Используя наличие оттиска печати ООО «Унистройпром», ОСОБА_4, находясь в помещении админздания элеватора поставил в справке о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту кровли за январь 2007 года в графе «Генподрядчик»; в акте приемки выполненных подрядных работ по ремонту кровли за январь 2007 года в графе «сдал подрядчик»; в договорной цене на ремонт кровли, осуществляемое в 2007 году в графе «руководитель подрядчика»; в расчете общестроительных расходов к Акту КБ-2в в графе «составил», подделал подписи от имени директора ООО «Унистройпром» Хмелевского В.В.

5

Сведения, указанные ОСОБА_4 в выше перечисленных документах являлись заведомо ложными, так как в действительности работы по ремонту ограждения на ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» Донецкой фирмой ООО «Унистройпром» в январе 2007 года не проводились.

В дальнейшем. ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам возглавляемого им предприятия, используя свое право в соответствии с п.5.4. Устава, распоряжаться денежными средствами ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», дал указания работникам бухгалтерии на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Унистройпром» на основании поддельных им документов.

В дальнейшем. ОСОБА_4, действуя как должностное лицо предприятия, в мае-июне 2007 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) обратился к работнику возглавляемого им предприятия ОСОБА_9 с предложением набрать бригаду работников для выполнения работ по ремонту кровли склада №18 элеватора. В дальнейшем ОСОБА_9 была набрана бригада для ремонта склада №18 из числа безработных жителей с. Солидарное и с. Гладково Белокуракинского района Луганской области: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16

При этом ОСОБА_4 было достоверно известно о том, что ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в трудовых отношениях с Донецкой фирмой ООО «Унистройпром» не состоят.

В июле 2007 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) ремонтные работы кровли склада №18 на территории ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор», которые, согласно договора №5 от 03.01.2007г. должно выполнять ООО «Унистройпром», были выполнены ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12. ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 За выполненные работы по ремонту крыши склада №18, ОСОБА_4 заплатил указанным лицам денежные средства в сумме 14 000 грн.

31.01.2007г. платежным поручением №52 и 29.03.2007г. платежным поручением №11 ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» безосновательно перечислены на расчетный счет ООО «Унистройпром» денежные средства на общую сумму 15 215, 12 грн., из которых безосновательно перечислено денежные средства в сумме 1 215,12 грн., в результате чего ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате злоупотребления служебным положением директором ДП ГАК «Хлеб Украины «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4, предприятию причинен ущерб на сумму 1 215,12 грн.

В результате злоупотребления директором ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» ОСОБА_4 в период 2006-2007г.г. своим служебным положением, причинен материальный ущерб на общую сумму 31 306, 97 грн., который на момент совершения преступления в 100 и более раз. превышал необлагаемый минимум доходов граждан.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях , а именно в злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, в интересах 3 лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы и служебном подлоге , т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов признал полностью и пояснил суду , что ущерб он возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном, так как действительно нанес ущерб предприятию и просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Представитель гражданского истца ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что ущерб предприятию был возмещен в полном обьеме, претензий к подсудимому ОСОБА_4 они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности и освобождения подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

6

Адвокат поддерживает мнение подсудимого ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности и освобождения подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности и освобождения подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

Кроме полного признания вины подсудимым, ею вина также полностью подтверждается и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

- договора №9901 от 15 ноября 2006 года на 2 листах; справки о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 1 листе; акта приемки вы полненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 3 листах; дого ворной цену на ремонт ограждения, осуществляемое в 2006 году на 2 листах; расчет обще строительных расходов к локальной смете №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; локальной сметы №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; ведомости ресурсов к локальной смете 2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; итоговой ведомости по ремонту ограждения на 2-х листах; договор №5 от 03 января 2007 года на 2 листах; справки о стоимости выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 1 листе; акта приемки выполненных подрядных ра бот за январь 2007 года на 3 листах; договорной цены на строительство ремонта кровли скла да осуществляемый в 2007 голу на 2 листах; расчета общестроительных расходов к акту КБ-2 по ремонту кровли склада на 2 листах. (Т. №1 л.д. 111-112, 113, 114-147) - счет-фактуры №9901 на сумму 17 625.60 грн., с учетом НДС; платежного поручения №671 по ДП ГАК «Хлеб Украины» »Солидарненский элеватор» о перечислении 05.12.2006г. на рас четный счет ООО «Унистройпром» денежных средств в сумме 17 625, 60 грн.; платежного по ручения №52 по ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» о перечислении 31.01.2007г. на расчетный счет ООО «Унистройпром» денежных средств в сумме 10 000 грн.; платежного поручения №11 по ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» о пере числении 29.03.2007г. на расчетный счет ООО «Унистройпром» денежных средств в сумме 5 215,12 грн.; платежного поручения №667 по ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» о перечислении 05.12.2006г. на расчетный счет ООО «Промышленная компания Ор- викс» денежных средств в сумме 26 829, 96 грн.; накладной №41 от 27.02.2007г. о получении на ДП ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор» для ремонта конвейеров ремня плос кого приводного в количестве 338 метров на сумму 8738,58 грн. (без учета НДС)(Т. №1 л.д. 111-112,113-, 114-147) 1. - Информацией движения по расчетному счету ООО «Унистройпром» №26007000100308, за период с 05.12.2006г. по 01 августа 2007г., изъятой в ОАО УКБ «Камбио» и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве источника доказательств. (Т. №1 л.д. 165, 166, 167, 168) 2. - Приказом № 253-к по ГАК «Хлеб Украины» от 11.10.2006г. о назначении ОСОБА_4 на должность директора дочернею предприятия ГАК «Хлеб Украины» «Солидарненский элеватор». (Т. №2 л.д. 117) 3. - Контрактом №09-10/168 от 11.10.2006г. заключенного между ГАК «Хлеб Украины» и ОСОБА_4.( Т. №2 л.д. 201-204) - Уставом ДП ГАК «Хлеб Украины «Солидарненский элеватор», зарегистрированным 22.11.2001г. в Луганском областном управлении статистики под №00957293, согласно которому ОСОБА_4 был наделен полномочиями (п.п. 5.4., 5.5. Устава): издавать приказы, распоряжения, инструкции, поручения; принимать решения о привлечении к имущественной ответственности работников Предприятия; по согласованию с Компанией распоряжаться имуществом и средствами Предприятия в пределах сметы, утвержденной Компанией; представлять Предприятие в отношениях с лео6ым украинскими или иностранными юридическими и физическими лицами; заключать в Украине и за границей договора и иные соглашения от имени Предприятия в соответствии с Уставом; обеспечивать разработку, заключение и выполнение коллективного договора с трудовым коллективом Предприятия; принимать и увольнять с работы работников Предприятия; назначать и увольнять должностных лиц Предприятия, определять их полномочия и обязанности; заключать договора по согласованию с Компа- 7 нией на сумму, которая не превышает 30 000 грн. с одним контрагентом; действовать от имени Предприятия без доверенности. (Т. №2 л.д. 196-200) Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, в интересах 3 лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы и ст.366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, т.е внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений , а также составление и выдача заведомо ложных документов. Однако суд учитывает, что за указанные преступления по закону может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лег, совершенные преступления являются небольшой степени тяжести, с момента совершения преступления подсудимым ОСОБА_4 прошло более трех лет(последпее платежное поручение № 11 было от 29 марта 2007 года), подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнение представителя гражданского истца, прокурора, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины и прекратить производство по уголовному делу. Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4 на общую сумму 352 653 грн., следует снять. Вещественные доказательства: оригиналы: договора №9901 от 15 ноября 2006 года на 2 листах; справки о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 1 листе; акта приемки выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 3 листах; договорной цену на ремонт ограждения, осуществляемое в 2006 году на 2 листах; расчет общестроительных расходов к локатьной смете №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; локальной сметы №2-1 -1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; ведомости ресурсов к локальной смете 2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; итоговой ведомости по ремонту ограждения на 2-х листах; договор №5 от 03 января 2007 года на 2 листах; справки о стоимости выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 1 листе; акта приемки выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 3 листах; договорной цены на строительство ремонта кровли склада осуществляемый в 2007 году на 2 листах; расчета общестроительных расходов к акту КБ-2 по ремонту кровли склада на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины- П ОСТ АН ОВИЛ: Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 364 ч.1. 366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности. Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 364ч. 1, 366ч. 1 УК Украины-прекратить. Снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_4, на общую сумму 352 653 грн. Вещественные доказательства: оригиналы: договора №9901 от 15 ноября 2006 года на 2 листах; справки о стоимости выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 1 листе; акта приемки выполненных подрядных работ по ремонту ограждения за ноябрь 2006 года на 3 листах; договорной цену на ремонт ограждения, осуществляемое в 2006 году на 2 листах; расчет общестроительных расходов к локальной смете №2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; локальной сметы №2-1 -1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; ведомости ресурсов к локальной смете 2-1-1 на общестроительные работы ремонта ограждения на 2 листах; итоговой ведомости по ремонту ограждения на 2-х листах; договор №5 от 03 января 2007 года на 2 листах: справки о стоимости выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 1 листе; акта приемки выполненных подрядных работ за январь 2007 года на 3 листах; договорной цены на строительство ремонта кровли склада осуществляемый в 2007 году на 2 листах; расчета об- 8 щестроительных расходов к акту КБ-2 по ремонту кровли склада на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела Постановление может быть обжаловано в течении семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области. Председательствующий Баранов С.Б