Рішення № 98816312, 05.08.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/303/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках не повністю вказано його по-батькові, а в трудовій книжці на титульній сторінці відсутній підпис особи, яка відповідальна за видачу трудової книжки. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок та трудової книжки. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у КСП "Колос" с.Стовпин Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26 грудня 2003 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

15 травня 1981 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що 1977 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу в колгосп, проте на першій сторінці відсутній підпис особи, яка відповідальна за видачу трудової книжки.

В архівній довідці № 597 від 12.11.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (т. №300) (1977-1999 рр.) ( так у документах), який дійсно працював у КСП "Колос" с.Стовпин Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1977-1999 роки.

В архівній довідці №608 від 13.11.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (1988, 1989, 1990 рр.) ОСОБА_1 (1991, 1992 рр.)( так у документах), який дійсно працював у КСП "Колос" с.Стовпин Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1988-1992 роки.

Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №597 від 12.11.2020 року та №608 від 13.11.2020 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 - архівних довідок №597 від 12.11.2020 року та №608 від 13.11.2020 року, виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя