Ухвала суду № 98816186, 04.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/2716/21

Провадження № 1-кс/554/11539/2021

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2021 року у справі 554/1912/21 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2021 року у справі 554/1912/21 за нововиявленими обставинами.

30.07.2021 року слідчий суддя Савченко Л.І. заявила собі самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які на її думку унеможливлюють розгляд нею вказаної скарги, вважає, що при визначенні слідчого судді для розгляду вказаної заяви було порушено встановлений частиною 3 ст.35 КПК України порядок його визначення.

Слідчий суддя Савченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяві присвоєно номер справи 554/2716/21, тоді як ОСОБА_1 подана заява про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 р., яку винесено по справі № 554/1912/21, провадження № 1-кс/554/4316/2021, в рамках кримінального провадження № 42020170000000250 від 14.04.2020 року та № 420201700000082 копію якої заявником додано до заяви про перегляд за ново виявленими обставинами. Отже під час розподілу заяви ОСОБА_1 було порушення порядок авторозподілу .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що при визначенні слідчого судді для розгляду заяви було порушено порядок визначення слідчого судді, встановлений частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді Савченко Л.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2021 року у справі 554/1912/21 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали скарги №554/2719/21 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В.Тімошенко